Nina Larsen

Ung.no (http://www.ung.no/graviditet/1826_Abort.html):

“Hvordan utføres en abort?

Det er vanlig praksis å møte ved sykehuset to ganger, først til en forundersøkelse, og deretter til selve inngrepet. Du kan velge mellom kirurgisk abort eller medikamentell abort. Medikamentell abort er det mest vanlige. Hva som velges avgjøres i den første samtalen du har med sykehuset.

Kirurgisk abort (utskrapning)

Man møter da til dagbehandling på sykehuset. Etter å ha blitt klargjort blir man trillet inn på en operasjonsstue. Man får en lett narkose under inngrepet, som gjør at man ikke kjenner det enkle inngrepet. Inngrepet skjer gjennom skjeden. Livmortuppen åpnes med et lite instrument slik at det kan føres inn en liten sugeslange. Livmorinnholdet blir så sugd ut. Deretter skrapes livmorslimhinnen som oftest bort med et lite instrument. Dette for å sikre at hele svangerskapsproduktet kommer ut. Hele inngrepet varer ca 10 minutter. Etter en stund på intensiv/oppvåkningsavdeling blir man noen timer på sykehusets dagavdeling. Er alt greit etter noen timer kan man reise hjem.

Medisinsk/medikamentell abort (abortpillen)

På mange sykehus kan man velge det som heter medisinsk abort. Da møter man opp på sykehuset og får en medisin som stopper videre utvikling av svangerskapet. 2 dager senere møter man på sykehusets dagavdeling. Der blir det ført noen tabletter inn i skjeden som skal få livmoren til å tømme seg. Dette skjer uten narkose, men man får smertestillende. Det hele tar vanligvis fra 4 til 6 timer. Det blir en sluttkontroll på sykehuset 3 til 4 uker etter inngrepet.”

Se disse videoene om abort:

Kirurgisk abort er en svært lite human måte å drepe et foster på. Du bør ikke utføre kirurgisk abort!  Fosteret kan dø av de skadene det blir påført under abortinngrepet, noe som tilsvarer at fosteret lider under ekstreme smerter under aborten. Ved mange sykehus legges de fostrene som ikke dør av skadene det blir påført under aborten bort for å dø etter inngrepet, noe som heller ikke er spesielt humant.

Vi er ikke sikre på om medisinsk abort er humant, heller. Jeg har aldri opplevd at det noe sted har blitt sagt at medisinsk abort er noe man vet at er en human måte å drepe et foster på. Begge abortmetoder bør av disse grunner unngås. Bruk prevensjon og unngå uønsket svangerskap!

Dersom du har blitt uønsket gravid vil det være en mer human avgjørelse å plassere barnet i fosterhjem etter fødsel enn å utføre abort.

Jeg mener at dersom man absolutt vil utføre en abort, bør det skje svært tidlig i svangerskapet og det bør da brukes medisinsk abort/ikke kirurgisk.

Selve aborten kan være svært smertefullt for fosteret, og hvordan fosteret behandles etter aborten er mer eller mindre tilfeldig: (http://tidsskriftet.no/article/325874/) “Per i dag eksisterer det ikke retningslinjer for håndtering av aborterte foster. Praksis varierer mellom sykehusene. Det er opp til sykehuseier å finne frem til metoder for forsvarlig håndtering. Kvinner som har fått utført svangerskapsavbrudd, har vanligvis ikke fått spørsmål om hvordan de forholder seg til håndteringen av det aborterte fosteret.” Jeg har hørt rykter fra flere forskjellige kanter om at fosteret ved enkelte sykehus drepes ved at fosteret puttes levende i brennende veske, og at ved enkelte sykehus legges fosteret bort for å dø. Noen foster dør imidlertid som sagt av skadene som påføres fosteret under selve inngrepet.

I denne artikkelen http://www.nrk.no/ytring/fodt-for-a-do-1.12319478 står det: “Av økonomiske grunner avlives derfor disse hanekyllingene rett etter kjønnssortering, med gass eller en kvern, og blir til pelsdyrfôr.” Å drepe kyllinger med kvern er altså vanlig praksis i eggindustrien. Kyllingene kan føle smerte rett før de dør når de drepes med kvern.

Slik drepes kyllinger i eggindustrien:

Se filmen nedenfor fra 13.04 i filmen:

https://www.youtube.com/watch?v=JTfvdypnAgg

Du kan skrive en egen liste med positive og negative ting vedrørende den pengeordningen vi har i dag, og veie de positive og de negative tingene opp mot hverandre.

Min liste:

Negativt: Finanskrise, fattigdom, mange dør av sult, folk selger egne barn, ufrivillig prostitusjon, folk tar på seg arbeid som de egentlig ikke ønsker seg og som resulterer i at de blir deprimerte eller/og utmattede og uføre, penger kan brukes som bestikkelsesmiddel. Regjeringen sparer penger og vi har eksempelvis skatt noe som er unødvendig da det ville ha vært en bedre ordning å produsere de pengene som trengs direkte fra banken. Her er et eksempel på at dagens pengeordning tar liv: http://www.nrk.no/ytring/tilpass-deg-eller-do-1.12723135  Utdrag fra artikkelen: “Etiopiske myndigheter er ikke i stand til å håndtere krisen alene, og har bedt verdenssamfunnet om hjelp. Det er anslått at hjelpearbeidet vil koste 1,4 milliarder dollar – og per i dag mangler hele 1,25 milliarder dollar av denne summen.”  Dagens pengeordning skaper problemer verden over, eksempelvis har man ofte for dårlig økonomi til å kunne lage gode nok veier, skoler, gode helseordninger m.m.

Positivt: Ja, hva er egentlig positivt med pengeordningen? Kanskje noen føler at det å få penger er drivkraften bak det at de gidder å arbeide. Jeg tror imidlertid at vanlige voksne mennesker som regel vil se viktigheten av det å arbeide og at de fleste vanlige friske voksne mennesker ville ha ønsket å arbeide uten å behøve å få penger for det, og jeg tror derfor at vi egentlig ikke trenger penger. Det er så vidt jeg vet ikke gjort undersøkelser som tyder på at mennesker nå i dag ville ha nektet å arbeide uten pengeordningen.

Ny pengeordning, nytt og bedre samfunn

Banken bør eies av det offentlige fellesskapsamfunnet i stede for å være privat eid. Fattigdom behøver ikke å eksistere. Det offentlige trenger ikke å spare penger slik de gjør nå, da penger i den nye og bedre ordningen produseres direkte fra banken og utleveres til de formål der det trengs penger. Dersom det for eksempel er noen som lider nød er det i den nye og bedre ordningen en regel som sier at penger skal produseres og dermed gis direkte til dem. Det bør bli en ny regel som sier at det å ha nok penger skal være en menneskerett verden over. Skatteordningen kan nedlegges helt. At det offentlige sparer penger er nemlig helt unødvendig når penger i stede kan produseres og gis direkte fra banken.

Vi kan dessuten også forandre litt på Navordningen. Det er nærmest en tradisjon hos oss nå i dag som sier at «mennesker skal slite og lide og ikke ha så mye penger med mindre de jobber hardt for det», dette er en tradisjon som vi enkelt kan fjerne. Ingen trenger å lide unødvendig. I den nye og bedre Navordningen kan folk få mer penger fra Nav (pengene fra Nav produseres og gis direkte fra banken slik som alle penger i den nye og bedre ordningen, derfor trenger Nav nå ikke lenger å være gjerrige) i stede for å få så lite penger fra Nav som de får nå til dags, mens de som jobber kan eventuelt få enda mer penger enn de som går på Nav i den nye ordningen dersom vi finner ut at penger bør brukes som noe som folk føler at er en drivkraft bak lysten til å arbeide (hvor vidt det egentlig er slik at folk føler det slik er noe det burde forskes på. Vi burde stille alle i samfunnet spørsmålet «dersom vi ikke trengte penger for å kjøpe ting, ville du da ha arbeidet selv om du ikke fikk penger for det?» slik at vi finner ut om vi egentlig trenger å bruke penger).

Vi kan ha avstemninger i samfunnet om hvor vidt ting skal bygges og lignende og vi kan fortsette å ha politikk i samfunnet som før.

Det mangler informasjon i grunnskolen vedrørende spørsmålet om hvorfor vi egentlig bruker penger. Ingen har gitt noen noe info om hvorfor vi egentlig «bør» bruke penger. Og det høres dumt ut om folk svarer på spørsmålet «-Hvorfor tror du vi bruker penger?» at «-Det er fordi uten penger får vi ikke kjøpt ting.», er du ikke enig? Folk burde rett og slett tenke mer nøye over pengeordningen enn hva de gjør i dag, og pengeordningen i dag er en galskapens ordning som det er på tide at folk begynner å stille spørsmål ved etter min mening.

Et alternativ kan også være at vi ikke bruker penger i det hele tatt.

Les mer om flere syn på penger her: http://www.nyhetsspeilet.no/2014/08/okonomisk-advarsel/

Etter hvert kommer jeg til å legge ut sangene mine her på denne bloggen, når jeg har fått spilt dem inn.